Самые древние деревянные копья в сравнении с копьем тасманийцев. Сверху вниз: копье тасманийцев (фото из статьи A. Milks, 2020. A Review of Ethnographic Use of Wooden Spears and Implications for Pleistocene Hominin Hunting), копье из Клактон-он-си (фото из статьи L. Allington-Jones, 2015. The Clacton Spear: the last one hundred years), одно из копий из Шёнингена (фото из обсуждаемой статьи; острие копья и целое копье; на острие цифрами показаны следы обработки: 1 — начало обработки, 5 — конец обработки), копье неандертальцев из Лёрингена, Германия, которое нашли между ребрами слона (фото из статьи A. Milks, 2018. Making an impact)
Исключительный интерес представляет другая группа из 35 орудий — для домашних дел. Это щепки, с которых специально снята кора (то есть видны характерные отметины на поверхности), у которых оформлен так или иначе рабочий край. Он либо заострен, либо широко закруглен, поверхность изделия отшлифована, в том числе и сучки часто сошлифованы каменными орудиями. На этих деревянных предметах иногда имеются следы использования — микрорасщепления, сглаживания и царапины. Эти «полезные» щепки сравнительно длинные (в среднем 15 см) и тонкие (от 0,5 до 2 см). Авторы полагают, что их могли использовать как проколки разного рода, скребки, ножи для чистки рыбы.
Примеры щепок с закругленным краем. Они гладкие, сравнительно широкие и тонкие. По краю (справа) заметны следы обработки. Фото из обсуждаемой статьи
Все орудия — и охотничьи, и домашние — изготовлены из ели и лиственницы с небольшой добавкой сосны. На многих копьях видны годовые кольца, и они сближены, что придает деревянной палке особую прочность. При этом среди древесной щепы без признаков обработки из этого слоя образцы хвойных пород сравнительно редки. Обычная древесная труха отсюда соответствует набору деревьев, которые росли по берегу древнего шёнигенского озера. Прибрежные заросли составляли, судя по анализу палеофлоры, ольха, ива, береза и дубы, а хвойных деревьев не было. Из этого следует, что в поиске материала для своих орудий древние обитатели озерного побережья уходили и специально подбирали породы деревьев с нужными свойствами, а те деревья, что росли вокруг озера, их не устраивали: им нужны были нетолстые стволики хвойных деревьев покрепче. Обрабатывали их на месте и приносили в лагерь уже готовое копье или дротик.
Что касается предметов для повседневной жизни из щепок, то их тоже мастерили из хвойных деревьев, но изготавливать могли и в лагере. Материалом для них служили как принесенные заготовки, так и сломанные копья и дротики, так как на некоторых домашних предметах видны следы переделок и повторного использования. От их производства на месте оставались кусочки хвойной древесины со следами обработки. Ученые отмечают, что производство домашних орудий на месте означает, что здесь неандертальцы не просто останавливались для разделки добычи, а оставались надолго. Здесь, возможно, располагался их сезонный лагерь. Вокруг в изобилии водились звери: лошади, олени, бизоны, носороги, слоны, саблезубые тигры и волки. Из них охотничий интерес для неандертальцев представляли лошади и олени. Именно на их костях остались отметины от разделки туш.
Сравнение скребков из кости и изделий из дерева из Шёнингена. Костяные орудия несколько древнее деревянных. Фото из сопроводительных материалов к обсуждаемой статье
Благодаря анализу следов обработки орудий ученые смогли понять, как их изготавливали. Выбрав невысокую, молодую, с крепким стволом елочку или лиственницу, срубали ее или ломали, счищали кору, один конец косо расщепляли, оставляя сердцевину деревца. Это придавало будущему копью гибкость. Затем, чтобы оформить острие, снимали мелкие щепочки в направлении от острого конца к центру. На последнем этапе копье могли отшлифовать и обжечь. Для изготовления орудий из щепок, со ствола снимали кору, расщепляли его каменным орудием, шлифовали, оформляли край каменными орудиями. Такая работа требует соблюдения определенного технологического порядка и навыков. Вероятно, как считают авторы статьи, эти технологии могли быть сходными с таковыми для костяных изделий.
Интересный вопрос — что за люди жили в этом лагере, бродили в поисках подходящих елочек, мастерили орудия, охотились на лошадей. В данной работе упоминается, что данное местонахождение маркирует в Европе переход от гейдельбергских людей к неандертальцам. Некоторую ясность в этом случае может внести исследование человеческих следов из слоя, близкого к слою с копьями (F. Altamura et al., 2023. Fossil footprints at the late lower Paleolithic site of Schöningen (Germany): A new line of research to reconstruct animal and hominin paleoecology). Исследователи с осторожностью предположили, что это могли быть следы гейдельбергских людей. Обсуждаемая статья не упоминает этого недавнего исследования, хотя здесь было бы интересно мнение специалистов.
Многочисленные следы древних обитателей побережья в Шёнингене: слева общий вид следов, справа один из следов людей. Фото с сайта phys.org
Описанные технологии изготовления орудий из дерева, скорее всего, мало изменялись на протяжении сотен тысяч лет. Так, на шёнингенские копья похоже копье из Клактон-он-си, представляющее собой обломок с обработанным острием (см. Clacton Spear). Его возраст 420–400 тысяч лет. Также есть и более поздние копья из Лёрингена возрастом около 120 тысяч лет. Они сделаны примерно по той же схеме: окоривание, расщепление, заострение, шлифовка с помощью каменных орудий. Авторы полагают, что сложные технологии обработки дерева входили в состав культурных традиций, которые бережно передавались из поколения в поколение. Долгая история этих традиций и широкий набор деревянных орудий из Шёнингена говорят о том, что деревообработка у гейдельбергских людей и неандертальцев была распространена не меньше, чем обработка каменных орудий. Просто дерево плохо сохраняется в археологической летописи. Его использование древними людьми, скорее всего, сильно недооценено, и нам следует именовать их век веком деревянных технологий.
Источник: Dirk Leder, Jens Lehmann, Annemieke Milks, Tim Koddenberg, Michael Sietz, Matthias Vogel, Utz Böhner, and Thomas Terberger. The wooden artifacts from Schöningen’s Spear Horizon and their place in human evolution // PNAS. 2024. DOI: 10.1073/pnas.2320484121.
Елена Наймарк
